El mundo necesita del humanismo radical de Illich: por fin, una antología reúne sus más lúcidas críticas y alternativas a la educación castradora y el capitalismo ecocida.

Filósofo y pedagogo, anarquista y revolucionario, sociólogo e historiador, poeta y precursor del decrecimiento económico, Iván Illich nos enseñó a valorar la convivencialidad como el verdadero tesoro intangible de los pueblos antiguos, hoy secuestrado por el lucro a toda costa. Illich fue un crítico implacable de la medicina, de la educación al servicio del asesinato de la creatividad; de la ciega voluntad de progreso, del desarrollo económico y del mito del crecimiento interminable del Producto Nacional Bruto.

Por ello, hoy más que nunca es necesario regresar a sus críticas y alternativas al dominio implacable de la megamáquina. La presente antología, seleccionada por Braulio Hornedo Rocha y auspiciada por Valentina Borremans, es un reencuentro con el pensamiento esencial de un sabio maestro, demoledor de falsos ídolos y removedor de letales creencias; un crítico afable pero mordaz, impecable e implacable, que sabía sonreír como un niño, callar como un sabio y escuchar siempre como un viejo amigo.

¿Por qué hay nieve coloreada en la región ártica? ¿Por qué hace más calor cerca de los polos que a una distancia de ellos de entre seiscientas y mil millas? ¿Por qué con frecuencia el hielo en el Océano Ártico está lleno de roca, grava, arena, etc.? ¿Han sido los polos realmente alcanzados? ¿Qué son realmente las auroras boreales? ¿Dónde se forman los icebergs y de qué manera? William Reed trata de abordar estas y muchas otras cuestiones discrepando de las teorías oficiales y basándose en las experiencias y fenómenos misteriosos reportados por exploradores polares. La cantidad de testimonios que aporta en la obra sino algunos corroboran las teorías del autor, bien hacen dudar de la versión oficial, como por ejemplo ``un ruido característico similar al crujir de la madera quemada cada vez que aparecían las auroras boreales en el Ártico``. La obra, publicada por primera vez en 1906 cuestionó a la ciencia oficial sobre un tema que, más de un siglo después, no se ha podido demostrar, el que la Tierra sea completamente sólida, tal cual como la versión oficial dicta.